Autores: Goldstein Gustavo, García Alejandro, Aguirre Andrés, Dieser Pablo, Gaivironsky Raúl, Polack Norberto
Objetivo: Determinar si la varicela puede prevenirse por la administración de aciclovir oral durante el período de incubación de la enfermedad. Población, material y métodos: Se administró aciclovir oral (20 o 40 mg/kg/día) durante cinco días a 26 niños expuestos a la enfermedad por contacto familiar, comenzando nueve días después del inicio clínico de la enfermedad en el hermano considerado como caso índice. La aparición de varicela clínica se comparó con doce pacientes que estuvieron expuestos a la enfermedad por contacto familiar, pero que no recibieron ningún tratamiento y constituyeron el grupo de control. Se evaluó a través de inmunofluorescencia indirecta el porcentaje de pacientes que presentó seroconversión luego de recibir tratamiento con aciclovir. Resultados: Ninguno de los 26 niños que recibieron aciclovir desarrolló enfermedad clínica, mientras que todos los que no recibieron tratamiento (12 casos) presentaron el exantema característico de la varicela. Del total de pacientes (26) que recibieron aciclovir, independientemente de la dosis administrada, no concurrieron a control 7 (26.9%). De los 19 pacientes restantes, 17 hicieron seroconversión (89.5% intervalo de confianza 95%; 66.9 a 98.7%), mientras que 2 pacientes (10.5%) no la presentaron. Conclusiones: Los resultados obtenidos en este estudio demuestran la efectividad del aciclovir oral para prevenir la aparición de varicela en los niños susceptibles expuestos a esta enfermedad por contacto familiar. Ninguno de los pacientes que en nuestra serie recibió tratamiento profiláctico con aciclovir (independientemente de la dosis administrada) desarrolló varicela clínica, mientras que el 89.5% de ellos (excluyendo los casos perdidos) tuvo evidencia serológica de infección por virus varicela-zóster.
Palabras clave: Aciclovir profilaxis varicela.
2007-04-23 | 4,933 visitas | 1 valoraciones
Vol. 102 Núm.1. Marzo-Abril 2004 Pags. 13-17 Arch Argent Pediatr 2004; 102(1)