Resumen

Se empleó un nuevo método de tratamiento quirúrgico sin fusión. Se reporta la experiencia con dos tipos de implantes. Las dos técnicas difieren en la forma de separar las vértebras para ubicar el implante y en el tipo de material en que esta hecho el mismo. El criterio de selección se basó en la reunión de: a) Síntomas: pacientes con lumbalgia, ciática o cruralgias quienes acrecentaban los síntomas, parado y /o caminando, mejorando al sentase o flexionar el tronco o con claudicación en la marcha antes de los 200 metros. b) Imágenes con deterioro del espacio discal, achicamiento del área foraminal deformación de las apófisis articulares, deformación discal degenerativa, asociada a hernia discal con la presencia de modificaciones Modic II, achicamiento del conducto. c) Evolución: ausencia de respuesta a los tratamientos conservadores en tratamientos no menores a seis meses o intolerancia al dolor en los casos de menor tiempo de evolución. Se operaron 8 mujeres y 9 hombres con un rango de edad de 32 a 83 años. Con diagnósticos: Hernia discal degenerativa, Discopatia degenerativa, Conducto Estrecho, y E. listesis degenerativa. Se colocó un solo implante de silicona o Titanio de 8, 10, 12 y 14 mm de amplitud. El resultado de la comparación del puntaje según el formulario de Owestry a los tres meses, demostró una mejoría del 41% y una reducción de 61 mm a 25 mm en la escala visual analógica. El menor costo del procedimiento y al poca invasión al paciente, los diferencian de las técnicas clásicas de artrodesis, permitiendo un rápido retorno a la vida activa.

Palabras clave: Cirugía espinal técnica quirúrgica implantes.

2007-05-16   |   2,498 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 8 Núm.3. Agosto-Octubre 2006 Pags. 91-96 Rev Neurocir 2006; VIII(3)