Fragmento

No existe una única respuesta a esta pregunta por lo que trataré de abordar el tema desde diferentes ángulos. Cuando se labora en un medio académico de alto nivel como el nuestro, publicar (en esta y otras revistas) se convierte en un imperativo ético y profesional. No se puede ser líder de opinión sin vencer la iaagrafial, que se ha vuelto mal endémico en el atribulado gremio médico. Vivimos convencidos que nuestra actividad médica constituye por si solo un ejercicio científico, pero la verdad es que mientras los frutos de estas observaciones no se sometan al escrutinio crítico de la comunidad científica no se puede considerar que hemos agregado un eslabón más a la enorme cadena del conocimiento. Este juicio solo puede hacerse sobre los artículos publicados o trabajos presentados en eventos científicos serios, cualquier opción diferente cae en el terreno de la especulación o en el anecdotario médico personal. Esta es la primera de las respuestas a la pregunta inicial. Publicamos para que los demás sepan que pensamos, que hacemos, como lo hacemos, que encontramos, en que fallamos, para donde vamos, etc. Investigación no publicada o debidamente divulgada es investigación no concluida.

Palabras clave:

2007-05-24   |   564 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 46 Núm.1. Enero-Marzo 2005 Pags. 5-6 Univ Méd Bogotá Colombia 2005; 46(1)