Resumen

El uso de injertos en el sistema nervioso central (SNC) ha sido una alternativa experimental muy usada en los últimos 15 años con el propósito de descifrar algunos de los enigmas concernien-tes a la falta de regeneración de las neuronas en el SNC. El reemplazo de las células muertas o dañadas, y la aplicación de factores de crecimiento son hasta ahora las mejores estrategias para recuperar las funciones perdidas. Por medio de un modelo de lesión en la corteza motora murina (rata, cepa Sprague-Dawley), se evaluó el beneficio de un coinjerto de neuronas cerebelosas embrionarias de ratón (multipotentes e inmortalizadas C17-8) y de nervio periférico de rata, que actúa como reservorio del factor de crecimiento nervioso (Nerve Growth Factor, NGF) principalmente, con respecto a los injertos individuales de los mismos. Se incluyeron las variables peso y sexo para determinar si el modelo de lesión se puede aplicar a un amplio espectro experimental. Se encontró que no existe una covarianza del peso y del sexo respecto al desempeño funcional motor, comprobando así que el modelo de lesión es adecuado para un amplio espectro experimental. El análisis estadístico de los datos de la evaluación funcional motora reveló diferencias significativas entre los grupos que involucraron injerto (ciático, neuronas y coinjerto) y el grupo control de lesión, pero entre los grupos con injerto no existen diferencias significativas, por lo tanto son muy similares entre sí; así como tampoco existen diferencias en el desempeño funcional motor entre los tiempos de evaluación para todos los grupos. De esta forma se concluye que todos los tratamientos conllevan a una recuperación funcional motora con el tiempo, y que los injertos que contienen neuronas muestran una recuperación mayor en un menor tiempo. El coinjerto planteado en este experimento no parece ser un mejor tratamiento que el injerto individual de neuronas, pero no se descarta su potencialidad. El análisis histológico no evidencia la supervivencia de las neuronas, como tampoco la integración de éstas con el tejido hospedero. Por lo tanto, el uso del NGF no parece aumentar la viabilidad y/o supervivencia de las neuronas injertadas (se ha visto que el NGF potencia preferencialmente células simpáticas). El hecho de falta de integración huésped/hospedero se puede atribuir a la inhibición física ejercida por la barrera de cicatrización de la proteína fibrilar glial ácida (Glial Fibrillary Acidic Protein, GFAP) producida por las células astrocitarias; y/o por el rechazo inmunológico, ya que se trata de un trasplante trasgénico. Para investigaciones futuras se recomienda un análisis molecular previo de los receptores en las membranas de las células utilizadas, con el propósito de comprobar la baja presencia o inexistencia de los receptores para el NGF. El siguiente paso a seguir sería utilizar los tipos de factores de crecimiento que correspondan a los receptores encontrados en las células usadas con el fin de probar contundentemente que el coinjerto de células embrionales, con su respectivo(s) factor(es) de crecimiento es un mejor tratamiento que los injertos individuales.

Palabras clave: Coinjerto nervio periférico células neuronales embrionarias corteza motora murina.

2007-06-05   |   1,416 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 41 Núm.1. Enero-Marzo 2000 Pags. Univ Méd Bogotá Colombia 2000; 41(1)