Fragmento

Caracterización del virus de papiloma humano La naturaleza de las verrugas humanas se conoce desde 1907 cuando Ciuffo estableció la etiología viral de estas lesiones, pero sólo desde hace poco tiempo, con el advenimiento de la virología molecular, el virus causal está siendo comprendido. Los virus del papiloma humano (VPH) son virus DNA de doble cadena (DNAdc) clasificados dentro del grupo papovaviridae junto con el virus SV40 y los poliomavirus. El primer virus papiloma fue aislado de conejos por R. Shope en 1933. Son epiteliotrópicos y su genoma mide aproximadamente 8 kilobases de longitud, con un peso molecular de 5 x 10 6 daltons. Presentan una cápside icosahédrica compuesta de 72 capsómeros con un diámetro de 52-55 nm rodeando el genoma de DNA y conformada por dos proteínas mayores de la cápside: L1 y L2. Más de 80 genomas diferentes de virus papiloma han sido secuenciados y divididos en tres grupos, uno de infección mucocutánea, otro grupo aislado de pacientes con epider-modisplasia verruciforme y un último grupo asociado con la transmisión sexual con más de 22 tipos capaces de infectar el tracto anogenital inferior. La clasificación de los virus papiloma se basa en diferencias en su secuencia de ácido nucleico. Con base en la búsqueda de asociación entre los diferentes tipos de VPH y condilomas, lesiones intraepiteliales y neoplasias invasivas, los VPHs genitales pueden dividirse en tres grupos: los asociados con lesiones benignas o de bajo riesgo (VPH 6, 11, 30, 34, 40, 42, 43, 44, 53-55, 57, 66) y los asociados con lesiones escamosas intraepiteliales (LEI) y carcinomas invasivos divididos a su vez en un grupo de riesgo intermedio (VPH 31, 33, 35, 51, 52) y un grupo de alto riesgo oncogénico (VPH 16, 18, 45, 46). Los virus de papiloma humano más comunes y sus lesiones asociadas aparecen en la tabla 1.

Palabras clave: Virus del Papiloma Humano neoplasia cervical humana.

2007-06-05   |   2,370 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 41 Núm.3. Julio-Septiembre 2000 Pags. Univ Méd Bogotá Colombia 2000; 41(3)