Fragmento

Señorita Editora, en la primera edición de 2006 de la revista Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana (CIMEL), fue publicado el artículo titulado “Conocimientos, actitudes, antecedentes y conductas ante la enfermedad de Chagas en la población de una zona endémica de Arequipa, Perú”, cuyas encuestas fueron realizadas en noviembre de 2002, en población adulta en una zona urbanomarginal de Arequipa, Perú. Los autores del artículo que mencionamos, copiaron en algunos casos parcialmente y en otros, literalmente, 11 párrafos del trabajo titulado “Conocimientos, actitudes y prácticas sobre la enfermedad de Chagas en población escolar de una zona endémica del Perú”, aplicadas entre diciembre de 2000 y enero de 2001, y publicado por nosotros el 2003 en Cadernos de Saúde Pública. Por ello, debido a la obligación ética y por que los derechos de autoría han sido vulnerados, estimamos necesario comunicar este hecho a usted y a través de la revista que dirige a la comunidad científica, con el propósito de detectar oportunamente casos similares en el futuro. Para juzgar este acto con objetividad, creemos necesario recordar algunos conceptos básicos de plagio. De acuerdo al Committee on Publication Ethics (CCOPE), se considera plagio desde el uso, para fines propios, de ideas de otros trabajos publicados o no publicados no citados hasta el uso de proyectos de investigación sometidos a fuentes de financiación bajo una “nueva autoría” o artículos completos, en algunos casos redactados en diferentes idiomas, o es, simplemente, tomar palabras, imágenes, frases, ideas, etc., de otro autor sin citarlo.

Palabras clave:

2007-11-08   |   1,275 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.1. Enero-Junio 2007 Pags. 32-33 CIMEL 2007; 12(1)