Resumen

Introducción: La evaluación clínica del piso pélvico y del periné es particularmente difícil en presencia de un proceso inflamatorio o de una masa cuya extensión se debe precisar. Material y métodos: estudio descriptivo del grupo de pacientes en quienes se realizó resonancia magnética del piso pélvico y el periné (n = 40). Se analizaron la demografía, la patología del paciente y la correlación clínico-imagenológica. Resultados: Entre marzo de 1993 y febrero de 2002, se evaluaron 40 pacientes por resonancia magnética (RM). De ellos, 28 eran varones. La edad promedio fue de 60.3 a (4m-75 a). Se practicó RM en 14 pacientes (35%) por fístulas anales. Ocho pacientes (20%) consultaron por dolor anal agudo, con evaluación clínica dudosa practicándose RM. Seis pacientes (cinco mujeres), se estudiaron por dolor pélvico crónico. Dos pacientes fueron evaluados por dolor coccígeo. La RM probó ser de gran utilidad en la evaluación de pacientes con tumores presacros (cinco ptes.) y en la extensión de masas de tejidos blandos del periné (cinco ptes.). Discusión: La RM permite obtener un excelente mapa anatómico del periné y de los órganos pélvicos. Debido a su alta sensibilidad y especificidad es útil en la evaluación de pacientes seleccionados con fístulas anales complejas, dolor anal agudo, dolor pélvico crónico y además permite planificar la intervención en pacientes con tumores presacros y de tejidos blandos del periné. En nuestra experiencia, la RM es una excelente herramienta en la evaluación y manejo de pacientes seleccionados con patología benigna, maligna y funcional del piso pélvico y/o del periné.

Palabras clave: Resonancia magnética periné dolor anal fístula anal.

2003-01-07   |   2,498 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 70 Núm.3. Mayo-Junio 2002 Pags. 173-178 Cir Ciruj 2002; 70(3)