Revisión Clínica vs Revisión Sistemática

Autor: Murillo Llanes Joel

Fragmento

Los artículos de revisión son documentos médicos que pretenden ofrecer una actualización de los conocimientos sobre un tema clínico revisando la literatura disponible sobre ese tema. Dentro de las revisiones podemos hablar de revisiones sistemáticas y revisiones narrativas. Las revisiones sistemáticas son estudios más pormenorizados, selectivos y críticos que tratan de analizar, integrar y sintetizar la información esencial de los estudios primarios de investigación sobre un problema de salud específico. La diferencia más importante en relación a los artículos de revisión clínica estriba en que las revisiones sistemáticas buscan los estudios más relevantes de forma sistematizada y exhaustiva y los sintetizan de manera rigurosa, empleando en ocasiones métodos estadísticos avanzados. Los temas más apropiados para hacer una revisión clínica (narrativa) se refieren a problemas que con frecuencia crean dudas en la consulta, en los que deberían incluirse al menos: la definición del tema, su incidencia e importancia epidemiológica, diagnóstico y diagnóstico diferencial, tratamiento y seguimiento; la relativa facilidad con la que pueden elaborarse, la participación activa de los clínicos que las utilizan posteriormente, la independencia de expertos en metodología (no es necesario tener conocimientos de metodología avanzados) y su facilidad de uso son probablemente los factores clave de este hecho.

Palabras clave:

2007-11-16   |   1,171 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 1 Núm.3. Julio 2007 Pags. 114 Arch Salud Sin 2007; 1(3)