Autores: Sánchez Anguiano Luis Francisco, Puente Ledesma Leticia, Lares Bayona Edgar Felipe, Milla Villeda Reinaldo Humberto
Antecedentes: El endometrio es un tejido muy dinámico que experimenta varios procesos mediados por la secreción ovárica de estradiol y progesterona. El efecto de las hormonas esteroides en las células epiteliales, endoteliales y estromales del endometrio, está influido por los receptores de estrógenos y progesterona. Objetivo: Determinar, en muestras de tejido endometrial, si existen diferencias en la cantidad de receptores estrogénicos en el endometrio sano, con hiperplasia simple, compleja, atípica y el adenocarcinoma. Material y métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo y comparativo. Se incluyeron 143 muestras agrupadas de la siguiente forma: 1) endometrio sano (38), 2) hiperplasia simple (58), 3) hiperplasia compleja (22), 4) hiperplasia atípica (9), y 5) adenocarcinoma (16). Se utilizó tinción inmuhistoquímica (estreptoavidina biotina peroxidasa diaminobencidina). El conteo celular se realizó con la técnica modificada de Méndez. Se utilizó estadística descriptiva. Las diferencias entre grupos de analizaron con ANOVA-MANOVA y t de Student para muestras independientes (α = 0.05) y otras pruebas estadísticas. Resultados: Se registró una media de edad de 46.7 años (DE = 7.3). No hubo diferencias entre el número de células con receptores estrogénicos en el endometrio sano y la hiperplasia simple y compleja. En los grupos con lesión avanzada (hiperplasia atípica y adenocarcinoma) disminuyó el número de células positivas para receptores estrogénicos conforme más edad tenían las pacientes. Conclusiones: La gravedad de la lesión aumenta proporcionalmente con la edad; el factor más importante en la disminución de la cantidad de células con receptores estrogénicos es la transformación neoplásica de la lesión.
Palabras clave: Receptores de estrógenos hiperplasia endometrial adenocarcinoma de endometrio.
2007-12-04 | 2,393 visitas | 2 valoraciones
Vol. 75 Núm.9. Septiembre 2007 Pags. 501-508 Ginecol Obstet Méx 2007; 75(9)