Fragmento

Un estudio filosófico de la biología muestra que uno de los grandes problemas lo constituye la antigua pero siempre presente polémica entre el reduccionismo mecanicista y las ideas que pueden agruparse bajo el término de vitalismo. La base de la primera posición es el mecanicismo, cosmovisión que, con base en una teoría física considerada como de carácter universal, invadió poco a poco casi todo el pensamiento occidental. Algunos de sus aspectos, como la reversibilidad esencial de lo Real, que al final de cuentas sostiene la inexistencia del tiempo vivido, nos conducen, en sus últimas conclusiones lógicas, a la idea, difícil de aceptar, de que la vida sería sólo una ilusión para nosotros, seres dotados de órganos sensoriales y perceptivos demasiado burdos. Eso, unido al hecho de que existen características de los seres vivos que no parecen reducirse de manera evidente a la máquina, metáfora paradigmática del mecanicismo, hace que la confrontación mencionada siga tan viva como siempre. Los estudios de lo complejo indican una salida a la polémica. Se ha descubierto en efecto que los sistemas físicos con muchas componentes pueden mostrar, en determinadas circunstancias o contexto experimental, un comportamiento, el comportamiento complejo, que difícilmente se puede enmarcar en el mecanicismo. La complejidad apunta hacia un lenguaje, hacia una visión del mundo, según la cual, lejos de reducir la biología a la física llamada fundamental, se tendría mas bien la posibilidad de describir bajo un mismo marco conceptual tanto fenómenos físicos como biológicos, resolviendo así el viejo enfrentamiento. En este artículo no se profundiza en las ideas vitalistas. Lo que se quiere mostrar es cómo surge en el seno de la física un lenguaje, el de la complejidad, que se asemeja el lenguaje tradicional de la biología, lo que indica la posibilidad de desarrollar conceptos comunes a ambas ciencias.

Palabras clave: Biología sistemas físicos ideas vitalistas mecanicismo.

2007-12-19   |   599 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 22 Núm.1. Mayo 2000 Pags. Medicina Ac. Col. 2000; 22(1)