Resumen

Se realizó un estudio retrospectivo y descriptivo con el propósito de evaluar el comportamiento de los procedimientos quirúrgicos doble y triple, en pacientes operados de enfermedades de la córnea en el Servicio de Oftalmología del Hospital Clínicouirúrgico “Hermanos Ameijeiras” de Ciudad de La Habana, desde julio de 2003 hasta diciembre de 2005. La muestra estuvo constituida por 45 ojos operados de trasplante de córnea entre enero de 1988 y junio de 2003 en el Servicio de Oftalmología del Hospital Clínicoquirúrgico “Hermanos Ameijeiras” de Ciudad de La Habana. Las variables estudiadas fueron: edad, sexo, antecedentes personales oculares, enfermedad corneal previa, retrasplante, viabilidad del injerto corneal, complicaciones ocurridas durante la cirugía y después de esta, agudeza visual prequirúrgica y posquirúrgica, error de cálculo de la lente intraocular y de refracción. Se obtuvo como resultado: predominio del sexo masculino (51.1%), edad promedio 60.27 años, la enfermedad ocular asociada más frecuente en el doble y triple procedimiento fue el glaucoma con 22.7% y 26.1% respectivamente, la enfermedad corneal más común fue la distrofia epitelio-endotelial de Fuchs en ambos procederes (72.7% y 52.2%); no tuvieron complicaciones transquirúgicas 90.9% y 95.5%, respectivamente. Las complicaciones posquirúrgicas fueron de 9.1% en el doble procedimiento y de 26.1 en el triple. La opacidad corneal posoperatoria se presentó en el doble proceder en 9.1% y en el triple en 17.4%. Hubo más retrasplantes en el triple procedimiento (17.4%). El error refractivo final en el doble procedimiento presentó mayor cantidad emétropes y menos hipermétropes que el triple, mientras que en relación con los miopes se encontró, solo en el doble procedimiento, mejor agudeza visual en el doble procedimiento. El error de cálculo de lente intraocular fue mayor en el triple procedimiento.

Palabras clave: Queratoplastia lente intraocular (LIO) queratometría.

2008-02-08   |   1,189 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 20 Núm.2. Julio-Diciembre 2007 Pags. Rev Cubana Oftalmol 2007; 20(2)