Completo

Dr. Gerardo Gamba Editor En relación al trabajo de Arista-Nasr y colaboradores, aparecido recientemente en nuestra revista (Frecuency of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia in Mexican population, Rev Invest Clin 59: 234-238, 2007), me permito hacer algunos comentarios. Dice en material y métodos que el estado socioeconómico de los pacientes que se atienden en el Instituto es mediano o elevado. Esta afirmación contradice las estadísticas hospitalarias, indicando que 80% de los pacientes tienen clasificación socioeconómica 1 a 3, que pagan 3, 12 y 30%, respectivamente, de la cuota “completa” y son de nivel socioeconómico bajo o muy bajo. Si los pacientes a quienes se realiza una biopsia prostática en nuestro Instituto tienen una distribución socioeconómica realmente diferente al resto de la población hospitalaria, sería muy interesante y es fácil de comprobar. Ojalá los autores puedan proporcionar el dato. La otra afirmación que merece comentarse es que el Hospital Regional de Tabasco recibe principalmente a población rural indígena de bajos recursos. Lo cuestionable es qué tan indígena es esa población ¿Alguien lo ha medido? ¿Qué tan diferente es en realidad a la población de bajos recursos del Distrito Federal? En nuestro Instituto se han publicado varios trabajos sobre la composición étnica de diversas poblaciones, que pongo a disposición de los autores y lo que ha fallado es la comunicación interna del quehacer y contribuciones de cada uno de nosotros. La práctica profesional por especialidades, ha llevado a que cada quien conozca con mayor o menor profundidad una parte pequeña del bosque e ignoremos el todo. La recomendación iría en el sentido, de que cuando se analice alguna situación en que se describe variabilidad étnica, se consulte a alguien que pueda conocer sobre esto para mejorar la información que se proporciona. Dr. Rubén Lisker Dirección de Investigación, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, Vasco de Quiroga No. 15, Tlalpan 14000, México, D.F.

Palabras clave:

2008-04-09   |   1,284 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 59 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2007 Pags. 489 Rev Invest Clin 2007; 59(6)