Estudio de seguimiento de pacientes con síntomas del tracto urinario bajo; sugestivos de hiperplasia prostática benigna, tratados con alfuzosina 10 mg una vez al día por seis meses en México

Autores: Sánchez Moreno Carlos, Pérez Martínez Carlos, Salas Foglia Abel, Rodríguez Rivera A, Ureta Sánchez Sergio Ermen, Navarro Peña Gildardo, Aragón Tovar Anel Rogelio, et al

Resumen

En México se llevó a cabo un estudio con 191 pacientes que tenían síntomas obstructivos del tracto urinario bajo; éstos provenían de 9 centros diferentes. Se evaluaron 169 pacientes para demostrar eficacia y 183 pacientes para ver la seguridad con el tratamiento de alfuzosina 10 mg una vez al día (OD). La eficacia fue valorada con el cuestionario IPSS (Internacional Prostate Symptom Store, por sus siglas en inglés), con el DAN-PSS sex (siglas en inglés DAN Prostate Symptom Store) y también con uroflujometría, medición de volumen urinario residual y a través de la evaluación de la progresión de la hiperplasia prostática benigna (HPB) por la presencia de retención urinaria aguda (RUA) o la necesidad de cirugía por obstrucción. Los resultados mostraron mejoría estadísticamente significativa del IPSS-final vs basal de 8.0 ± 6.1 vs. 19.2 ± 6.4, respectivamente (p < 0.001). El DAN-PPS sex final vs. basal también presentó mejoría de 2.6 ± 2.5 vs. 1.8 ± 2.7. La uroflujometría presentó un incremento de 3.0 ± 7.5 mL/seg. El volumen urinario residual disminuyó, sobre todo en los pacientes con 100 o 150 mL; solamente 3 pacientes (1.6%) mostraron progresión de HPB. En cuanto a seguridad, 5 pacientes (2.7%) abandonaron el estudio por eventos adversos que no fueron de relevancia clínica y se asociaron a cambios en la tensión arterial. Por esto se concluyó que alfuzosina 10 mg una vez al día es un tratamiento eficaz y con buen perfil de seguridad para el tratamiento de la HPB en población mexicana.

Palabras clave: Hiperplasia prostática benigna retención urinaria aguda uroflujometría.

2008-05-20   |   1,914 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 67 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2007 Pags. 290-295 Rev Mex Urol 2007; 67(6)