Fragmento

La revisión por pares o arbitraje científico en las revistas de difusión científicas, no siempre ha existido como estrategia para garantizar la calidad; vista como, veracidad, confiabilidad, ética e impacto de un trabajo de investigación. Se instaló como política editorial en las revistas de ciencia serias hasta mediados del siglo XX. Antes, muchos de los principales trabajos científicos no fueron sujetos de arbitraje; por ejemplo, los artículos de Albert Einstein correspondientes al “Annus Mirabilis”, publicados en 1905 en el Annalen der Physik no fueron arbitrados. Max Planck, jefe del consejo editorial de la publicación y padre de la Teoría Cuántica, reconoció de inmediato la importancia de los manuscritos recibidos y sencillamente los mandó a publicar. Sin embargo, este proceso abreviado no corresponde con el método de revisión por pares actualmente en vigencia. En esa época, existían políticas más abiertas hacia autores de prestigio, que ya habían publicado trabajos. Otro ejemplo antológico lo representa la publicación en Nature del artículo de Watson y Crick de 1951 sobre la estructura del ADN. Este trabajo no fue arbitrado. Al respecto John Maddox ha afirmado “...el artículo no tenía que ser arbitrado: su corrección era auto-evidente”. Y continua, “…ningún árbitro que trabajara en esa área podría mantener la confidencialidad una vez que viera la estructura”. Los editores aceptaron el artículo al recibir una carta de presentación, sugiriendo publicarlo, de parte del influyente físico William Lawrence Bragg.

Palabras clave:

2008-05-28   |   1,362 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.3. Diciembre 2007 Pags. 164-165 Inv salud 2007; IX(3)