Resumen

Objetivo: Determinar la relación entre tipo (TI), agresividad (AI) y celularidad de inflamación (CIP) con volumen prostático (VP), antígeno prostático específico (APE) y retención aguda de orina (RAO) en pacientes con HPO. Material y métodos: Revisión de expedientes clínico-patológicos de pacientes intervenidos de RTUP por HPO en los años 2005 y 2006, analizando la relación entre TI, AI y CIP con el VP, APE y RAO. Resultados: Se revisaron 130 casos, sólo 45 se incluyeron. El VP (g) por TI fue: G1 = 24.2, G2 = 29.5, G3 = 32.7. El VP (g) por AI fue: G0 = 25.94, G1 = 26.9, G2 = 28.5, G3 = 21.6. El VP (g) por CIP fue: linfocitario (L) = 26.4, polimorfonucleares (P) = 32.2, macrófagos (M) = 10.5. El APE (ng/mL) por TI fue: G1 = 7.25, G2 = 4.6, G3 = 6.4. El APE por AI fue: G0 = 7.72, G1 = 6.82, G2 = 5.3, G3 = 1.4. El APE por CIP fue: L = 6.37, P = 3.1, M = 16.19. De 45 pacientes, 14 (31.1%) presentaron RAO previo a su cirugía; el TI fue: G1 = nueve (64.3%), G2 = cuatro (28.6%), G3 = uno (7.1%); la AI fue: G0 = cinco (35.7%), G1 = siete (50%), G2 = dos (14.3%); la CIP fue: L = 11 (78.6%), P = dos (14.3%), M = uno (7.1%). De los 31 pacientes que no presentaron RAO el TI fue: G1 = 20 (64.5%), G2 = siete (22.6%), G3 = cuatro (12.9%); la AI fue G0 = 13 (41.9%), G1 = ocho (25.8%), G2 = siete (22.6%), G3 = tres (9.7%); la CIP fue: L = 28 (90.3%), P = dos (6.5%), M = uno (3.2%). No se encontró diferencia estadística en las comparaciones realizadas. Conclusiones: El TI, AI y CIP no influyeron significativamente en el VP, APE y RAO.

Palabras clave: Tipo de la inflamación agresividad de la inflamación celularidad predominante de la inflamación volumen prostático antígeno prostático específico retención aguda de orina.

2008-06-01   |   5,006 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 23 Núm.1. Enero-Abril 2008 Pags. 6-10. Bol Coleg Mex Urol 2008; 23(1)