Resumen

Los criterios para la predicción del bajo riesgo de infección bacteriana grave en lactantes febriles son imperfectos, particularmente en los lactantes menores de 1 mes de edad. Nosotros intentamos validar nuevos criterios para la evaluación de recién nacidos febriles. Fueron estudiados 288 recién nacidos con evaluación completa de sepsis, los cuales fueron prospectivamente clasificados de bajo riesgo si tenían buena apariencia, eran previamente sanos, no tuvieron signos de infección focal ni fiebre persistente, recurrente o elevada (> 39,0º C), conteo de leucocitos sanguíneos de 5-20 x 109/L, velocidad de sedimentación globular, < 20 mm/h y < 10,000 leucocitos/mL de orina. Estos criterios fueron comparados con los criterios de Rochester y las tasas de falsos positivos y falsos negativos se compararon mediante el test de la Z. En 68 recién nacidos (23,6%) encontramos infección bacteriana grave y, bacteriemia, en 22 (7,6%). Solo 5 de 68 (uno con bacteriemia) de estos recién nacidos fueron clasificados de bajo riesgo usando los nuevos criterios (tasa de falsos negativos del 7,3%; 95% intervalo de confianza 4,7-11,7%); mientras que 15 de 68 (3 con bacteriemia) fueron clasificados como bajo riesgo usando los criterios de Rochester (tasa de falsos negativos 22,0%, 95% intervalo de confianza 17,5-27,4%; p = 0,03 en comparación con los nuevos criterios). La tasa de falsos negativos m¨¢s baja fue contrarrestada por una tasa de falsos positivos mayor (65,9% frente a 37,7%). Los nuevos criterios para bajo riesgo de infección bacteriana grave en recién nacidos febriles tuvieron una tasa de falsos negativos significativamente más baja que los clásicos criterios de Rochester. Estos criterios pueden facilitar el cuidado apropiado a los lactantes menores de un mes de edad que presentan una historia de fiebre.

Palabras clave: Infección bacteriana fiebre bacteriemia recién nacido evaluación de riesgo.

2008-07-22   |   870 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 79 Núm.3. Julio-Septiembre 2007 Pags. Rev Cubana Pediatr 2007; 79(3)