Susceptibilidad de cepas de Streptococcus mutans productores y no productores de biofilm, frente a clorhexidina, triclosán y fluoruro de sodio utilizadas en colutorios orales

Autores: Padilla Rojas Carlos P, Lobos Olga, Villagra Cristian, Padilla Andrés

Resumen

Fundamentos: Streptococcus mutans es el principal agente etiológico productor de caries en humanos. Su elevado número en saliva, constituye un riesgo cariogénico. Uno de los principales mecanismos para controlar el número de estos microorganismos es el uso de colutorios orales en base a clorhexidina, fluoruro de sodio o triclosán. Objetivos: Determinar el efecto de clorhexidina, fluoruro de sodio y triclosán a las concentraciones usualmente empleadas en colutorios orales (0.12%, 0.05% y 0.05% respectivamente) sobre cepas de S. mutans que producen y no producen biofilm. Material y métodos: Las cepas de S. mutans se aislaron desde la saliva de pacientes de ambos sexos y fueron identificadas mediante PCR. En el estudio se utilizaron 60 cepas productoras y 60 no productoras de biofilm. La susceptibilidad fue determinada mediante dilución de los antibacterianos en medio TYCSB y además en un sistema de laboratorio generador de biofilm. Resultados: Se observó una importante resistencia de las cepas de S. mutans productoras de biofilm a los tres antimicrobianos, determinándose para clorhexidina una resistencia del 56.7%, triclosán 78.3% y fluoruro de sodio 93.3%. Las cepas no productoras de biofilm fueron todas sensibles a clorhexidina, observándose un 5% de resistencia a triclosán y 12 % a fluoruro de sodio. Conclusiones: Las concentraciones de clorhexidina, fluoruro de sodio y triclosán utilizadas en colutorios orales comerciales, son menos efectivas sobre cepas de S. mutans productores de biofilm. El tratamiento con estos antimicrobianos en pacientes portadores orales de S. mutans productores de biofilm, tendría poca efectividad y no contribuiría a reducir su número.

Palabras clave: Streptococcus mutans clorhexidina fluoruro triclosán biofilm.

2008-08-10   |   2,659 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 1 Núm.2. Octubre-Diciembre 2007 Pags. 23-28. Rev. Latinoam. actual. biomed 2007; 1(2)