Comparación de dolor,complicaciones y efectos adversos entre dos técnicas anestésicas para la toma de biopsia transrectal de próstata

Autores: Cruz Nuricumbo Eduardo, Gutiérrez Ochoa A, García Ramírez A, Gutiérrez Godínez A

Resumen

Objetivo general: Identificar el mejor método anestésico para disminuir el dolor o desconfort en la toma de biopsia prostática. Objetivos específicos: Identificar los diferentes efectos adversos y complicaciones en cada uno de los grupos, tamaño de la próstata y APE como factores causales en la intensidad del dolor. Material y métodos: Se realizaron biopsias en 75 pacientes divididos en 3 grupos. Grupo 1: biopsia sin anestesia, grupo 2: biopsia con 10 mL de gel intrarrectal con lidocaína al 2%, grupo 3: bloqueo de tronco nervioso con 5 mL de lidocaína al 2%. Resultados: En los grupos 2 y 3 no hubo diferencias estadísticamente significativas con respecto a la apreciación del dolor. Entre el grupo 1 y 2 hubo diferencia significativa de p = 0.011 y entre el grupo 1 y 3 con una p = 0.001. En los efectos adversos o complicaciones inmediatas o tardías no se evidenciaron diferencias significativas entre los grupos de estudio. Conclusiones: No hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos métodos anestésicos. No tiene importancia tanto la edad, APE, tacto de próstata o tamaño de la misma en la presencia de dolor ya que estas variables no son dependientes del tipo de anestesia y no presentaron diferencias. Los efectos secundarios y las complicaciones son las mismas cuando se utiliza un método anestésico u otro.

Palabras clave: Biopsia de próstata efectos adversos y complicaciones.

2008-11-04   |   2,135 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 68 Núm.3. Mayo-Junio 2008 Pags. 174-182 Rev Mex Urol 2008; 68(3)