Correlación entre el diámetro de la vena porta, recuento plaquetario y tiempo de protrombina en el diagnóstico de várices esofágicas en pacientes con enfermedad hepática crónica del Hospital de Lídice durante el período Enero 2002-Marzo 2007

Autores: Díaz Solángel, Fernandez Gustavo, Suarez Dorys, Ortiz Andres, Bastardo Natasha, Cruz María Eugenia, Dagher Lucy, Dib Jr. Jacobo

Resumen

Estudios recientes han reportado alternativas diagnósticas no invasivas para Várices Esofágicas (VE), identificando factores pronósticos como: bajo recuento plaquetario, esplenomegalia, diámetro de la vena porta aumentado, disminución de la actividad de protrombina (PT) y una clasificación avanzada de Chile-Pugh. Objetivo: Determinar la relación entre diámetro de vena porta, recuento plaquetario y PT como valores predictivos negativos para la presencia de VE. Metodología: Se realizó un estudio retrospectivo de pacientes con enfermedad hepática crónica y diagnóstico endoscópico de várices esofágicas (VE), correlacionándolos con diámetro de la vena porta, recuento plaquetario y tiempo de protrombina (PT), en el Servicio de Gastroenterología del Hospital “Jesús Yerena” de Lídice; enero 2002 marzo 2007. Resultados: El diámetro de la vena porta osciló entre 8.00 y 20.00mm, recuento plaquetario entre 44,000 y 650,000 por mm y el diferencial de PT se encontró entre 0.00 y 12.30 segundos. El diagnóstico endoscópico de VE mas frecuente fue el grado II con un 58.00%, relacionado con una media de diámetro de vena porta de 12.21mm, recuento plaquetario de 151.18mm y PT de 1.36 segundos. Discusión: Se encontró una relación directamente proporcional entre el diámetro de vena porta y grado de VE, e inversamente proporcional con respecto al recuento plaquetario y PT.

Palabras clave: Várices esofágicas hipertensión portal hemorragia digestiva superior recuento plaquetario vena porta tiempo de protrombina.

2009-01-21   |   2,538 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 62 Núm.4. Octubre-Diciembre 2008 Pags. 302-305 Revista GEN 2008; 62(4)