Resumen

Introducción: Siempre y cuando la saturación de O₂, se lleve a cabo en un ambiente apropiado, la gasometría seminal en fresco de varones fértiles presenta una hiper-saturación de O₂, superior a los gases en sangre arterial, con un pH oscilante entre 7.2 y 7.6. En los casos con problemas de fertilidad, están disminuidas la saturación y concentración de O₂ en el plasma seminal y sobre todo muestran inversión de la saturación base en exceso (SBE). Objetivo: Determinar el comportamiento del pH y los gases en poblaciones espermáticas en parejas con infertilidad. Material y métodos (Diseño): Se estudiaron parejas con infertilidad primaria o secundaria, para analizar posibles causas durante la etapa reproductiva. Se procesaron 24 muestras seminales de varones cuyas edades oscilaron de 27 a 45 años, realizándose los estudios de las muestras seminales en el analizador de gases ABL 330 Radiometer 1990. Resultados: Se realizó gasometría, en ambiente hiperbárico para medir la concentración y la saturación de O₂ en las muestras de plasma seminal y se comparó con la de fluidos hemáticos, tanto arterial como venoso. Observamos que las tendencias en los resultados de las muestras seminales normales, con fertilidad comprobada, eran superiores a las del los fluidos hemáticos. En contraparte, en las muestras seminales con subfertilidad, la concentración y saturación de O₂ fueron menores. En cuanto a los elementos de las bases, especialmente la correlación entre la SBE y las células morfológicamente anormales, resultó de –0.48988302, cifra negativa que condicionan incremento en la teratogénesis. Conclusiones: Tanto la concentración como la saturación de O₂ en plasma seminal son superiores a la concentración arterial. El pH seminal oscila entre 7.2 a 7.6, y existe hipoxia, aun con valores de 100 mm de Hg en P O₂ o menores. Asimismo, se muestran las modificaciones en SBE. Datos que repercuten en la morfología, como la dinámica celular.

Palabras clave: Subpoblaciones espermáticas maduración y capacitación espermática.

2009-01-29   |   1,193 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 68 Núm.4. Julio-Agosto 2008 Pags. 215-219 Rev Mex Urol 2008; 68(4)