Fragmento

CAPITULO 1 INTRODUCCIÓN En algunas ocasiones, las personas capaces e informadas rehúsan el tratamiento recomendado por los médicos. Cuando el tratamiento es electivo (opcional) no suele plantear problemas éticos. Sin embargo, si el tratamiento que se propone es necesario para salvar la vida o para tratar una enfermedad grave, los médicos pueden enfrentarse con un problema ético. ¿Puede el médico, para ayudar a un paciente, anular la libertad de decisión de éste? La respuesta es no, si el paciente es un sujeto competente. El rechazo por el paciente de una recomendación bien fundada es, a menudo, difícil de aceptar por un médico responsable. Y es mucho más difícil si el rechazo de un paciente competente parece irracional, es decir, si es claramente contrario a los propios intereses y bienestar del paciente. Como un principio general, las creencias inusuales y las elecciones de otras personas deben ser toleradas si no plantean amenazas a terceras personas. Las preferencias del paciente deben ser respetadas aún cuando puedan parecer a otros que están equivocadas. El rechazo de un tratamiento por un paciente adulto capaz e informado debe ser respetado, aun si este rechazo conduce a un daño severo al individuo. Esto se basa en el principio ético del respeto a la autonomía.

Palabras clave:

2009-02-19   |   790 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 105 Núm.2. Abril-Junio 2009 Pags. 57-78 Gac Med Bilbao 2009; 105(2)