Autores: Meleán Eliezer, Chang Francisco, Maita Rosana, Noriega Oswaldo, Arreaza Yara, Moreno Marcos, García David, et al
Introducción: La biopsia prostática transrectal es el método de elección para el diagnóstico del cáncer prostático. La tasa de crecimiento prostático (TCP) anual ha sido evaluada como factor de riesgo para patología de esta glándula tanto benigna como maligna. Objetivo: Determinar la tasa de crecimiento prostático anual y evaluar su relación con el diagnóstico anatomopatológico. Materiales y método: Estudio de tipo descriptivo, longitudinal y prospectivo. Fueron sometidos a biopsia prostática dirigida por ultrasonido transrectal (USTR) un total de 79 pacientes de la consulta externa del servicio de urología del Hospital Vargas de Caracas, de este grupo cumplieron con los criterios de inclusión un total de 57. Durante la realización de la biopsia se determinó el volumen prostático por la fórmula del elipsoide. Se empleó la técnica de doble sextante. Posterior al procedimiento todos los resultados fueron evaluados por un mismo patólogo. Resultados: La edad promedio de la muestra fue de 56.36 (47-87) años; el PSA de 18.86 (0.58-248) ng/ml y un volumen de 62.6 (11.6-206)ml. Un 63.2% de las biopsias correspondieron a hiperplasia prostática benigna. Se diagnosticó Ca prostático a un 36.8%, de los cuales el 14.04% fueron lesiones bien diferenciadas, el 7.2 y el 15.4% correspondieron a lesiones moderadas e indiferenciadas. La tasa de crecimiento prostático (TCP) anual en pacientes con diagnóstico de hiperplasia prostática benigna fue de 2.2 ml/año. La TCP se correlacionó con el diagnóstico anatomopatológico (cáncer vs benigno, p<0.05) sin embargo, no con el grado de diferenciación. Conclusión: La TCP en nuestra población de estudio es superior a la reportada en la literatura para poblaciones anglosajonas y europeas. La TCP se correlacionó con el diagnóstico histológico definitivo.
Palabras clave: Tasa de crecimiento prostático biopsia prostática hiperplasia prostática.
2009-02-20 | 1,089 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 53 Núm.1. Enero-Junio 2007 Pags. Rev Ven Urol 2007; 53(1)