Resumen

Objetivo: Comparar los resultados clínicos de las cirugías de facoemulsificación con MICS (cirugía microincisional biaxial 1.2 mm) y con microcoaxial (2.2 mm). Material y método: Se efectuó un estudio prospectivo, longitudinal, comparativo, experimental y aleatorio con 161 ojos (140 pacientes) que fueron asignados aleatoriamente a un grupo de MICS (61 ojos) o de microcoaxial (100 ojos). Se realizó facoemulsificación con ultrasonido pulsado y torsional, seguido de implante microincisional de lente intraocular. Resultados: Los grupos de tratamiento no se diferenciaron en características básicas (Agudeza visual con corrección, AVCC, media de 20/114 preoperatoria en ambos grupos, p=. 89). A las 6 semanas postoperatorias, AVCC media de 20/25 en ambos grupos, p= .66. Cambios medios astigmáticos fueron 0.14 + 0.04 desviación estándar (SD) dioptrías (D) en el grupo MICS y 0.16 D + 0.17 (SD) en el grupo microcoaxial, p= 0.44. La incisión final media fue de 2.45 mm + 0.54 (SD) en MICS, y de 2.23 mm + 0.07 (SD) en el grupo microcoaxial, p= 0.0001. Las complicaciones transoperatorias menores: MICS, 21.4%, microcoaxial, 2%. Conclusiones: Se encontró que ambos tipos de cirugía microincisional proveen un resultado clínico altamente satisfactorio. A pesar de tener una diferencia estadísticamente significativa, el tamaño de la incisión final entre grupos no lo fue en términos prácticos.

Palabras clave: MICS (cirugía microincisional biaxial) microcoaxial.

2009-04-27   |   1,251 visitas   |   Evalua este artículo 1 valoraciones

Vol. 83 Núm.2. Marzo-Abril 2009 Pags. 75-80 Rev Mex Oftalmol 2009; 83(2)