Autores: Granados García Víctor M, Velázquez Castillo Raúl, Garduño Espinosa Juan, Torres López Javier, Muñoz Hernández Onofre
Antecedentes: Rotavirus es el agente causante de diarrea severa en niños más común en el mundo. Los costos económicos asociados son cuantiosos y es sumamente relevante incluirlos en las evaluaciones de cualquier programa preventivo. El objetivo de este estudio es estimar la utilización de recursos y los costos de la diarrea severa causada por rotavirus en niños Mexicanos menores de cinco años desde la perspectiva del prestador de servicios. Material y métodos: Los costos de la infección por rotavirus evaluados en este estudio observacional incluyeron hospitalizaciones, visitas a urgencias y consultas externas en tres hospitales pertenecientes al Instituto Mexicano del Seguro Social durante 1999-2000. Los costos de los servicios fueron estimados a partir del estudio de seguimiento de 383 casos causados por rotavirus y de los causados por otros enteropatógenos, así como de bases de datos administrativos. Resultados: Los casos positivos a rotavirus fueron 36% de la muestra en ellos y se encontró un promedio de consumo de servicios de 3.2 días de hospitalización, 5.9 horas en sala de urgencias y 1.3 visitas al médico. Algunas diferencias en el consumo de servicios de salud se encontraron entre casos de diarrea positivos y no positivos a rotavirus. Sin embargo, los costos promedio de casos de rotavirus y no rotavirus no fueron diferentes estadísticamente. El costo promedio por evento de diarrea severa por rotavirus fueron 936 dólares americanos. Los costos causados por diarrea grave por rotavirus, para el Instituto consideraron 5,955 hospitalizaciones y fueron estimados en 5.5 millones de dólares. Conclusiones. Los costos de tratamiento de diarrea grave causada por rotavirus representan una carga económica sustancial para los servicios de salud.
Palabras clave: Diarrea rotavirus utilización de recursos costos México.
2009-04-28 | 2,297 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 61 Núm.1. Enero-Febrero 2009 Pags. 18-25 Rev Invest Clin 2009; 61(1)