Resumen

Objetivo: Comparar los gastos erogados por el Ejército Mexicano en lo referente a costos de hospitalización y tratamiento médico que implica la realización de rinoplastia y rinoseptoplastia con los dos tipos de anestesia: local y general. Material y métodos: Se realizó un estudio costo-efectividad de la rinoplastia mediante anestesia local comparándola con cirugía con anestesia general en el H.C.M. de México, operándose un total de 64 pacientes, 30 con anestesia general y 34 con anestesia local, evaluando los resultados postoperatorios de manera inmediata, así como en la semana 1, 2 y 4 después de la cirugía. Siendo el grado de dolor posquirúrgico menor en el grupo operado con anestesia local y resultados similares en lo referente al índice de complicaciones, así como al éxito quirúrgico de la cirugía cuantificando esos resultados mediante el empleo de la escala NOSE, la cual se aplicó a ambos grupos. Resultados: El gasto promedio por paciente para los procedimientos con anestesia general fue de $ 24,283.31 y para los pacientes con anestesia local fue de $ 18,517.11, con una diferencia promedio de $ 5,766.20. Los ahorros más significativos consistieron en gastos de hospitalización ya que la mayoría de los pacientes operados con anestesia local se realizaron por cirugía ambulatoria y los pacientes operados con anestesia local en su mayoría fueron hospitalizados. También el empleo de anestesia general y el tiempo quirúrgico fue menor en el grupo de anestesia local, lo cual también constituyó un ahorro importante. Conclusión: El empleo de anestesia local para la realización de rinoplastia y rinoseptoplastia es una alternativa viable para el Ejercito Mexicano, ya que permite disminuir los gastos y tiene el mismo índice de éxito quirúrgico y mayor grado de satisfacción para los pacientes operados en el H.C.M.

Palabras clave: Anestesia local y general rinoplastia rinoseptoplastia.

2009-05-06   |   6,419 visitas   |   3 valoraciones

Vol. 63 Núm.2. Marzo-Abril 2009 Pags. 47-55 Rev Sanid Milit Mex 2009; 63(2)