Relación entre rasgos de personalidad y el nivel de estrés en los médicos residentes

Autores: Zurruza Estrada Alma Delia, Oviedo Rodríguez Isis Jael, Ortega Gómez Rodolfo, González Pérez Oscar

Resumen

Introducción: El estrés es un problema de gran relevancia y repercusión en la salud de la población a nivel mundial. Evidencias recientes indican que el nivel de estrés está relacionado con ciertos rasgos de la personalidad. En particular, los médicos residentes son una población expuesta a elevados niveles de estrés. Objetivo: El propósito de este trabajo fue determinar la relación entre la personalidad y el nivel de estrés de los (as) médicos (as) residentes. Material y métodos: Se realizó un estudio de tipo prospectivo, transversal, correlacional, descriptivo, con 61 médicos residentes de varias especialidades médicas. Se aplicaron dos instrumentos de evaluación psicológica: el cuestionario 16 Factores de la Personalidad (16FP) y la sub-escala del Perfil de Estrés de Nowack, seguidos de una entrevista psicológica confirmatoria. Resultados: 50% de los médicos residentes puntuaron en el nivel medio-alto de estrés. El análisis de correlación indica que la presencia de estrés se asocia a rasgos de personalidad en los factores C- (baja estabilidad emocional; r = -0.337; P = 0.008), H- (retraimiento; r = -0.313; P = 0.014), O+ (propensión a la culpa; r = 0.298; P = 0.02) y Q4+ (impulsividad; r = 0.474, P = 0.001). En particular, los factores H- y Q4+ están relacionados con el nivel de estrés elevado. Conclusiones: La mitad de la población de residentes presenta niveles moderados y altos de estrés, cuyo perfil de personalidad (C-, H-, O+, Q4+) los describe como personas que manifiestan baja tolerancia a la frustración, evitan situaciones que evidencian su temor a ser desaprobados, lo cual está asociado a sentimientos de inferioridad y altos niveles de tensión nerviosa que afectarían su desempeño profesional.

Palabras clave: Personalidad estrés 16-FP especialidades médicas.

2009-11-27   |   2,909 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 61 Núm.2. Marzo-Abril 2009 Pags. 110-118 Rev Invest Clin 2009; 61(2)