Validar puntos de pérdida abdominal en 300 mL, en pacientes con diagnóstico urodinámico de incontinencia urodinámica de esfuerzo

Autores: Baltazar González Juan Antonio, Carvajal García Román, Gutiérrez Hernández Roberto, García Arvizu Bernardo

Resumen

Introducción: La prevalencia de incontinencia urinaria representa un amplio espectro de problemas en salud. En estudios epidemiológicos se ha reportado que la mitad de mujeres nulíparas jóvenes presentan pérdida ocasional de orina con la tos, el estornudo o el ejercicio. Objetivo: Validar los puntos de pérdida abdominal (LPP) en 300 mL para tenerlos como estándar en el diagnóstico de incontinencia urodinámica de esfuerzo. Material y métodos: Se revisaron en forma retrospectiva 43 expedientes clínicos de pacientes con diagnóstico de incontinencia urodinámica de esfuerzo, a quienes se les realizó un estudio urodinámico completo. Se recabó información en relación a: edad al momento del diagnóstico, gesta, para, cesárea, aborto, prueba del hisopo positiva o negativa, presión del cierre uretral medio, puntos de pérdida abdominal positivos o negativos en 200 y 300 mL y prolapso de órganos pélvicos. Resultados: Se incluyó un total de 34 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión. La edad promedio fue 50.5, con un rango de 31-70; 14 (41.1%) pacientes presentaron puntos de pérdida negativos en 200 y positivos en 300; tres (8.8%) pacientes presentaron puntos de pérdida positivos en 200 y negativos en 300; 15 (44.1%) presentaron puntos de pérdida positivos en 200 y 300, y dos (5.8%) presentaron puntos de pérdida negativos en 200 y 300. Conclusiones: En pacientes con incontinencia urodinámica de esfuerzo, ya sea por hipermovilidad uretral o deficiencia intrínseca del esfínter, es necesario realizar los puntos de pérdida en 300 mL como estándar para tener un mejor apoyo para el diagnóstico.

Palabras clave: Incontinencia urodinámica de esfuerzo puntos de pérdida abdominal presión de cierre uretral medio.

2009-12-01   |   1,382 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 24 Núm.1. Enero-Diciembre 2009 Pags. 6-8. Bol Coleg Mex Urol 2009; 24(1-3)