Fragmento

Muchos aspectos de la hipersensibilidad dental son controversiales para los profesionales dentales y en particular, la etiología de la afección. Esto se ha traducido en gran cantidad de conjeturas acerca de cuál es la mejor manera de tratar o, lo que es más importante, de resolver el problema. Las opiniones contrarias han provocado gran confusión. En las últimas décadas se ha aprendido mucho acerca de la hipersensibilidad dental a través de las investigaciones y el antiguo planteamiento lógico con respecto a la afección ha sido sustituido por una estrategia biológica. Lamentablemente, la siguiente fase de un conocimiento de la hipersensibilidad dental basado sobre la evidencia, todavía no se ha alcanzado. Así pues, muchas de las conclusiones extraídas acerca de aspectos de la hipersensibilidad dental se fundamentan en estudios in vitro, epidemiológicos, informes de casos e incluso anécdotas. Los datos obtenidos de estas fuentes ofrecen una evidencia que puede ser más circunstancial que objetiva. Un destacado e importante tema de debate, incluso discusión, es el papel del cepillado y del dentífrico de la etiología y, por lo tanto, en el tratamiento de la hipersensibilidad dental. En efecto, durante algún tiempo existieron y, todavía, puede que haya opiniones diametralmente opuestas con respecto a si la hipersensibilidad dental estaba asociada con una buena o pobre higiene bucal. Un argumento redundante citado con frecuencia era que el dolor de la hipersensibilidad dental afectaba negativamente a las prácticas de higiene bucal, lo que provocaba una acumulación de placa y la aparición de gingivitis, que a su vez se traducía en una mayor recesión gingival, empeorando de este modo la sensibilidad y repitiéndose así el ciclo.

Palabras clave:

2009-12-01   |   903 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 5 Núm.60. Julio 2009 Pags. 4 Odont Moder 2009; 5(60)