Aptitud clínica del médico familiar ante pacientes con diabetes gestacional

Autores: Cabrera Pivaral Carlos Enrique, Rivera Clara Elizabeth, Balderas Peña Luz María Adriana, Cabrera Centeno Mayari, Reynoso Carlos Alonso

Resumen

Antecedentes: La diabetes mellitus gestacional es una de las enfermedades que con mayor frecuencia complican el embarazo; su incidencia anual es de 7%. El reconocimiento y el tratamiento de las pacientes con diabetes mellitus gestacional derivan en disminución de las complicaciones materno-fetales. Objetivo: Identificar el nivel de aptitud clínica del médico familiar para el tratamiento de la paciente con diabetes gestacional. Participantes y métodos: Estudio transversal, descriptivo, de la aptitud clínica de 85 médicos familiares de la zona metropolitana de Guadalajara. La aptitud clínica se evaluó en relación con las variables: especialidad, género, tipo de contratación, antigüedad laboral, turno y unidad de adscripción. Se diseñó, validó y utilizó un instrumento específico para evaluar cuatro indicadores de la aptitud clínica: 1) identificación de factores de riesgo de diabetes mellitus gestacional, 2) integración diagnóstica, 3) utilización de recursos terapéuticos y 4) utilización de recursos paraclínicos. El coeficiente de confiabilidad del instrumento de medición (fórmula 21 de Kuder-Richardson) fue de 0.92 para la calificación global. Resultados: La calificación de la aptitud global en las cuatro unidades de medicina familiar estudiadas fue menor a 21 puntos en 41% de la población y muy baja (22 a 40 puntos en 38%) en los médicos evaluados. Conclusiones: La aptitud clínica del médico de primer contacto en relación con la diabetes gestacional es baja. De acuerdo con este resultado es urgente diseñar un sistema que le ofrezca al médico familiar opciones para elevar la calidad de la atención de las pacientes con esta enfermedad que acuden a las unidades de primer contacto.

Palabras clave: Diabetes gestacional aptitud clínica médicos de primer contacto.q

2009-12-01   |   931 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 76 Núm.2. Febrero 2008 Pags. 97-106 Ginecol Obstet Méx 2008; 76(2)