Resumen

Objetivo: Determinar la sensibilidad y especificidad de la valoración clínica y de la resonancia magnética en pacientes con lesión meniscal de rodilla. Material y métodos: En un estudio prospectivo, transversal, descriptivo y comparativo, se estudiaron 21 rodillas de 20 pacientes con sospecha de lesión meniscal, utilizando 5 pruebas clínicas (Mc Murray, Steinman I, Steinman II, Apley y dolor interlínea articular) y resonancia magnética (lesiones grado III y IV de la clasificación de Crues y Reicher), corroborándose la lesión por medio de artroscopia. Resultados: Se obtuvo mayor sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo con las pruebas clínicas; Steinman I S: 90%, E: 55% y Apley S: 83%, E: 55%. Que con la resonancia magnética S: 88%, E: 33%, para menisco lateral. En menisco medial Apley S: 100%, E: 100%, Steinman II S: 80%, E: 80%, Steinman I S: 80%, E: 66%, Dolor de la interlínea articular S: 100%, E: 33%. con resultados similares a la resonancia magnética: S: 90%, E: 90%. Conclusión: Las pruebas clínicas tienen una mayor sensibilidad y especificidad que la resonancia magnética para la detección de lesión de menisco lateral y similar en la lesión de menisco medial.

Palabras clave: Menisco resonancia magnética pruebas meniscales.

2009-12-02   |   3,155 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 3 Núm.2. Abril-Junio 2009 Pags. 12-16 Arch Salud Sin 2009; 3(2)