Resumen

Se realizó estudio comparativo de hidroxiapatita natural (HAN) vs hidroxiapatita sintética (HAS) en defectos óseos de un modelo animal. Se analizó la aceptación biológica y su intervención en la regeneración ósea donde se evaluó radiográfica, macroscópica e histológica en el modelo animal. Los conejos de la raza Nueva Zelanda fueron manipulados quirúrgicamente en extremidades posteriores en cara interna donde se implantó HAN, en extremidad derecha y HAS en extremidad izquierda, al término de 3, 6 y 9 semanas se realizó análisis radiográfico y posteriormente los conejos se sacrificaron y se disecaron las tibias para observación macroscópica y su posterior procesamiento y observación histológica. El grupo de HAN presenta reabsorción y actividad celular osteoblastica favoreciendo la neoformación ósea con la formación de osteocitos. Por su parte la HAS sintética se comporta como un material inerte que es encapsulado por una actividad fibroblástica considerable obturando el defecto óseo. Concluimos que la HAN es un osteoconductor que interviene acelerando el proceso de regeneración ósea actuando como un andamio para las células neoformadoras de hueso. La HAS se comportó como un cuerpo inerte que es encapsulado por una actividad fibroblástica obturando los defectos óseos.

Palabras clave: Regeneración hidroxiapatita hueso.

2009-12-04   |   3,536 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.32. Septiembre-Diciembre 2009 Pags. 533-536. Oral 2009; 10(32)