Resumen

Introducción: Las pruebas rápidas para detectar micoplasmas se describen como alternativas diagnósticas útiles en sitios donde el aislamiento de estas bacterias es bajo, o donde el manejo de las condiciones microbiológicas necesarias para tal aislamiento es poco accesible. Métodos: Mediante un estudio de cohorte prospectiva, se incluyeron muestras clínicas de exudado endocervical de mujeres en edad reproductiva con diagnóstico de infertilidad y de semen en sus parejas. En ambos casos, se inocularon los caldos urea y arginina, así como el kit comercial Mycofast®. La eficacia se analizó mediante sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. Se comparó la prueba rápida con los cultivos en caldo. Resultados: Se consideró a 25 parejas en el estudio; encontramos sensibilidades superiores a 70%. Los valores predictivos positivos no fueron adecuados al ubicarse por debajo de 40%, mientras que el valor predictivo negativo presentó cifras superiores a 90% en todos los casos. Conclusión: Es recomendable la prueba rápida comercial para diagnosticar Mycoplasma hominis y Ureaplasma urealyticum en sitios sin infraestructura para detectar estos microorganismos por medio de cultivos o de biología molecular. Sin embargo, los caldos suplementados y la reacción en cadena de la polimerasa son aún los mejores métodos de diagnóstico.

Palabras clave: Micoplasms diagnóstico prueba rápida sensibilidad.

2009-12-11   |   2,686 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 29 Núm.2. Abril-Junio 2009 Pags. 54-58 Enf Inf Microbiol 2009; 29(2)