Factores asociados a la realización de una prueba de detección de VIH en estudiantes universitarios

Autores: Alcarraz Cindy, Arias Karina, Peña César, Ventura Jesús, Calle Maribel

Resumen

Objetivo: Determinar factores asociados a la realización de la prueba de detección de infección por VIH en estudiantes de la Universidad Nacional Mayor San Marcos (UNMSM). Diseño: Estudio transversal. Lugar: Campus Universitario, Facultad de Medicina Veterinaria, Facultad de Medicina. Participantes: Estudiantes regulares de pregrado de la UNMSM en el periodo 2008-I. Intervenciones: Cuestionario estructurado de 63 ítems, realizándose un muestreo no probabilístico por conveniencia. Se aplicaron los programas SPSS v.15.0 para Windows® y EpiDat v.3.1. Principales medidas de resultados: Frecuencias de las variables de estudio y Odds Ratio con IC al 95%. Resultados: Se encuestó a 368 estudiantes (59.3% varones y 40.7% mujeres). El 54.4% ya había iniciado su vida sexual; 49.5% de éstos, antes de los 18 años. Sólo 33 (9%) afirmaron haberse realizado anteriormente una prueba de detección de infección por VIH, mientras que 310 (84.2%) la consideraron necesaria. Los hombres mostraron mayor probabilidad de someterse a la prueba diagnóstica de infección por VIH en comparación a las mujeres (OR: 2.77, IC 95%: 1.17-6.55). Se encontró relación con el hecho de haberse sometido anteriormente a la prueba de VIH, en aquellos que ya han iniciado su vida sexual y en los que han tenido 5 o más parejas sexuales (OR: 3.44, IC 95%: 1.45-8.14; OR: 3.03, IC 95%: 1.14-8.09), en comparación a los que aún no han tenido relaciones sexuales, y a los que han tenido 1 o 2 parejas, respectivamente. Conclusión: Los factores que se asociaron a mayor probabilidad de realizarse la prueba de VIH fueron la vida sexual activa y el número elevado de parejas sexuales.

Palabras clave: Infección por Virus de Inmunodeficiencia Humana prueba de detección Virus de Inmunodeficiencia Humana estudiantes universitarios.

2009-12-15   |   878 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 13 Núm.2. Julio-Diciembre 2008 Pags. 53-61 CIMEL 2008; 13(2)