Resumen

Antecedentes: Se desconoce la prevalencia del síndrome metabólico con respecto a las concentraciones de ácido úrico. En pacientes con síndrome metabólico la disminución de la excreción renal de uratos podría explicar el incremento en la frecuencia de hiperuricemia. Objetivo: Determinar la prevalencia del síndrome metabólico con respecto a diferentes concentraciones de ácido úrico. Pacientes y método: Estudio de prevalencia efectuado en derechohabientes del Hospital Central Norte de Petróleos Mexicanos de la Ciudad de México, de 18 a 65 años de edad. Se excluyeron los pacientes con síndrome metabólico conocido, con enfermedades renales crónicas, septicemia, síndrome de disfunción orgánica múltiple, embarazo, tratamiento actual para hiperuricemia. Se determinaron las concentraciones de ácido úrico, de triglicéridos, HDL, glucosa, tensión arterial y circunferencia de cintura. Los pacientes se dividieron en cuatro grupos según sus concentraciones de ácido úrico. Grupo1: menos de 6 mg/dL; Grupo 2: 6-7.9 mg/dL; Grupo 3: 8-9.9 mg/dL y Grupo 4: más de 10 mg/dL. Resultados: Se estudiaron 770 pacientes: 460 del sexo femenino y 310 del masculino. El 61% de los hombres tenía síndrome metabólico, y 47% de las mujeres. Las concentraciones menores (6 mg/dL) de ácido úrico en hombres se encontraron en 28% de éstos y en 7% de las mujeres. El 75% de los hombres tuvo concentraciones de ácido úrico entre 6 y 7.9 mg/dL, y 20% de las mujeres. 100% de los hombres con ácido úrico de 8 a 9.9 mg/dL tuvieron síndrome metabólico, en uno y otro sexo todos los que tuvieron concentraciones de 10 mg/dL o más tenían síndrome metabólico. Conclusiones: La prevalencia del síndrome metabólico se incrementa sustancialmente con las concentraciones de ácido úrico elevadas.

Palabras clave: Síndrome metabólico ácido úrico célula endotelial resistencia a la insulina diabetes mellitus tipo 2 evento cardiovascular agudo.

2010-01-27   |   1,252 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 25 Núm.5. Septiembre-Octubre 2009 Pags. 361-371 Med Int Mex 2009; 25(5)