Una organización en curso

Autor: Rey Raúl Carlos

Fragmento

En nuestro anterior editorial enunciamos dos objetivos primordiales: “continuidad” y “utilidad”. Con el primer número de Neurología Argentina nos dimos cuenta que no es tarea sencilla cumplirlos. En él cometimos errores, algunos ya los hemos resuelto, otros no. Notamos que hay cosas para mejorar y cambiar. Aunque, por suerte no estuvimos solos; tuvimos distintos tipos de apoyo: los incondicionales y los muy críticos; fueron todos útiles. Es fundamental aunar esfuerzos para llevar adelante el proyecto de tener una revista “útil y necesaria”. En este tiempo de aprendizaje, indispensable en todo proceso, pensamos cumplir con principios básicos, que son numerosos, pero por el artificio de la comunicación, los iremos exponiendo en forma paulatina. 1- MOTIVACIÓN PARA EL AUTOR: La tarea más importante y persistente de nuestra redacción debe ser fomentar e incrementar el entusiasmo para publicar en nuestra revista. Necesitamos crecer en el número de trabajos. En nuestro Congreso Anual, se presentan más de 200 trabajos de temas libres y de éstos, menos del 10% llegan a la publicación, aún más, los que lo logran, frecuentemente no es en el ámbito local. Uno de los grandes problemas que enfrenta el investigador surge cuando tiene que dar a conocer sus resultados pues escribir no resulta tarea fácil, máxime cuando el mundo actual se mueve a un ritmo acelerado y en continua exigencia. La labor de redactar un artículo científico debería ser un acto placentero por parte de quién se propone transmitir su opinión o conocimiento a sus pares. La comunicación es un componente fundamental. Ningún trabajo puede considerarse completo hasta que no es publicado y así transmitido a la comunidad científica. Lo que se investiga y no se escribe, o se escribe y no se publica, equivale a que no se investigue. De este modo se pierde un caudal de información de colegas que no podemos permitir.

Palabras clave:

2010-01-29   |   1,467 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 34 Núm.2. Julio 2009 Pags. 71-72 Rev Neurol Arg 2009; 1(2)