Fragmento

Intentar un editorial sobre “la historia de la neu¬rología en Colombia” es una tarea deseada de manera casi ferviente durante los últimos diez años y, a la vez, una solicitud que, ahora entiendo, no podré satisfacer con la solvencia que Acta Neurológica Colombiana y la Asociación Colombiana de Neurología demandan y merecen. Puedo intentar, al menos, realizar unas acotaciones que permitan participar en el debate de la historia de la neurología como especialidad y de la historia de la educación médica en general. Casi todas las historias de la neurología afrontan el asunto desde un aspecto internalista, es decir, dan cuenta de la creación, hacen un listado de sus fundadores y reseñan con mayor o menor intensi¬dad las circunstancias que ellos sortearon para tal fundación; muy pocas se han interesado por las condiciones científicas, políticas, sociales y econó¬micas que permitieron este desarrollo; se podría decir que han pretermitido el aspecto externalista de la historia. Tradicionalmente los internalistas se asumen herederos del positivismo científico, incluso del empirismo de Bacon, y consideran que la sola reconstrucción racional de la ciencia es ella misma una historia plena y suficiente; los externa¬listas consideran que el énfasis debe colocarse en la política científica, en la responsabilidad social, en los Gobiernos, en la tecnología, etc., y se conside¬ran herederos de la fenomenología y la sociología descriptiva e incluso acuden a algunos fundamentos marxistas.

Palabras clave: .

2010-02-02   |   986 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 25 Núm.3. Septiembre 2009 Pags. 101-113. Acta Neurol Colomb 2009; 25(3)