Autores: Monteón Víctor, Godínez Santiago, Cruz Zetina Guillermo, Balmes Javier, López Ruth M, Hernández Óscar
Introducción: El protozoario parásito Trypanosoma cruzi está constituido por clonas y sus características biológicas, bioquímicas y genéticas varían entre ellas, de tal forma que las cepas de T. cruzi que se encuentran distribuidas en un país pueden ser distintas respecto a estas características. Objetivo: Determinar características biológicas como porcentaje de metaciclogénesis in vivo e in vitro, parasitemia en modelo murino y resistencia natural al benznidazol en aislados mexicanos de T. cruzi. Materiales y Métodos: Se analizaron 5 aislados de T. cruzi, provenientes de distintas regiones del país (Nayarit, Guerrero, Oaxaca, Veracruz y Campeche). Se determinó el grado de metaciclogénesis in vitro en medio LIT y metaciclogénesis in vivo en Triatoma dimidiata. La curva de parasitemia en ratones Balb/c y la resistencia natural al benznidazol utilizando tripomastigotes sanguíneos. Resultados: La metaciclogénesis in vitro fue diferente entre los aislados; resultó más alta para los provenientes de Oaxaca y Nayarit; las más bajas para los aislados de Campeche y Guerrero; mientras que in vivo los aislados de Campeche, Veracruz y Oaxaca tuvieron la metaciclogénesis más alta y la más baja para los de Guerrero y Nayarit. La parasitemia en ratón fue muy similar entre ellos, con excepción del aislado proveniente de Nayarit que fue baja. Se observó resistencia contra benznidazol superior al 50% para todos ellos. Conclusiones: Los aislados de T. cruzi aquí probados, provenientes de diversas zonas geográficas del país, presentan características biológicas diversas. El porcentaje de metaciclogénesis difiere in vitro o in vivo; la metaciclogenésis en T. dimidiata no es mayor que 31%, independientemente del aislado de T. cruzi.
Palabras clave: Trypanosoma cruzi metaciclogénesis benznidazol cepas mexicanas.
2010-02-19 | 1,169 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 20 Núm.3. Septiembre-Diciembre 2009 Pags. 206-214 Rev Biomed 2009; 20(3)