Resumen

Objetivo: Comparar estadísticamente las metodologías que se utilizan en la determinación del Índice Aédico en una área infestada. Material y métodos: El área seleccionada fue la localidad de Pampa de Huasa Huasi (502 viviendas) del Distrito de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo, Junín. El trabajo de campo se inicio con el levantamiento del índice aédico a través de la inspección del 100% de viviendas. Esta metodología se tomó como referencia para comparar los resultados de las otras metodologías empleadas. Se continuo con la metodología del 33% (171 viviendas), la metodología de muestra probabilística (98 viviendas) y finalmente la metodología utilizando las Tablas de OPS/OMS (84 viviendas). Resultados: Con la metodología del censo o 100% de viviendas inspeccionadas, el Índice de Infestación Aédica (IIA) fue de 16.1%, el Índice de Recipiente (IR) 9.5% y el Índice de Breteau (IB) de 26%. Con la metodología del 33% de inspección de viviendas, el IIA fue de 16.3%, el IR de 8.4% y el IB de 25.7%. Con muestra probabilística, el IIA fue de 19.3%, IR de 9.4% y el IB de 25.5%. Utilizando tablas de OPS/OMS, el IIA fue de 10.7%, el IR de 8.5% y el IB de 16.8%. Conclusiones: Los resultados obtenidos con las metodologías del 33%, muestreo probabilístico y tablas de OPS/OMS no son significativamente diferentes. Se recomienda trabajar con muestras estadísticas para las actividades de vigilancia entomológica de Aedes aegypti a nivel nacional.

Palabras clave: Índice Aédico Índice de Recipientes Índice de Breteau metodologías.

2010-03-22   |   1,611 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.1. Enero 2002 Pags. Rev per epidemiol 2002; 10(1)