Resumen

En un estudio previo se demostró que los instrumentos Lightspeed poseen un bajo índice de fractura y que a su vez son faciles de rebasar, característica deseable en los instrumentos rotatorios. La incidencia de fractura y el potencial de rebase de instrumentos cónicos tales como el Profile .04 series 29 fueron investigados clínicamente. Sesenta y ocho molares maxilares y mandibulares fueron instrumentados con Profile .04 por un operador en su práctica privada. La instrumentación inició con limas K #15 y #20, posteriormente Gates Glidden #2 y #3 seguidos del Profile #4 y #5 en el tercio coronal. A continuación se utilizó #2, #3, #4, #5 y cuando fue posible #6 a longitud de trabajo (LT). Sólo los conductos mesiales de los molares inferiores y los bucales de los molares superiores fueron preparados por lo menos a un instrumento #5 o #6 a LT. Los instrumentos se mantuvieron o incluso excedieron las instrucciones del fabricante en cuanto a número de usos. Las imágenes con Microscopio Electrónico de Barrido (MEB) mostraron fracturas dúctiles en un punto a nivel de las estrías y se extendió hasta su separación completa. Seis instrumentos sufrieron fracturas durante el procedimiento, dos de seis conductos pudieron ser rebasados permitiendo la instrumentación y obturación final a LT. El potencial de rebase del Profile, podría extrapolarse a otros instrumentos endodónticos con geometría similar.

Palabras clave: Instrumentos de endodoncia fractura de instrumentos rebase Profile.

2010-04-22   |   1,769 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 1 Núm.2. Julio-Diciembre 2009 Pags. 33-37. Rev Odontol Latinoam 2009; 1(2)