Análisis de tumores de glándula mamaria de perras

Autores: Serna Valencia Violeta, Cadena López Juan Gabriel, González Dardayrol Martha Alejandra

Resumen

El presente trabajo se realizó con la técnica de mastectomía a 13 perras con crecimiento anormal en glándula mamaria; en cada cirugía se tomaron en cuenta las constantes fisiológicas (frecuencia cardiaca, respiratoria y temperatura). Las perras fueron de razas y edades diferentes con desarrollo anormal en glándula mamaria; cuyas edades oscilaron entre los cinco y 13 años de edad. Se tomaron muestras de los tumores extirpados para su envío y análisis histopatológicos, con el fin de determinar si se trató de un tumor maligno o benigno. Los resultados obtenidos mostraron que en 61.5% (ocho perras) fueron benignos los tumores y el restante 38.5% (cinco perras) presentaron tumores malignos. La ubicación de los tumores también fue un factor determinante, 81% de los tumores se encontraron en la región inguinal, mientras que 18.2% en la región torácica. El canal mamario donde más frecuentemente encontramos los tumores es el derecho con 72.7% y en el canal izquierdo con 27.2%. Según Loar (1999) y Selman (2003) los tumores raramente se presentan en animales menores de dos años, su incidencia es más probable en animales mayores de seis años y con un promedio de aparición de 10, y que no fueron sometidos a una ovariohisterectomía; Hermo (2006) indica que el factor hormonal está involucrado en el desarrollo de los tumores mamarios, el efecto protector de la ovariohisterectomía temprana es un buen método para evitar estas anomalías. Los tumores se presentan con mayor frecuencia en perras dentro de una edad de seis años en adelante con una media de nueve años, o en aquellas que no han sido sometidas a una ovariohisterectomía, tratamientos hormonales o que hayan presentado alguna gestación.

Palabras clave: Mastectomía técnica quirúrgica neoplasias tumor cáncer perras.

2010-04-26   |   1,413 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 21 Núm.2. Marzo-Abril 2010 Pags. 36-38 Revista AMMVEPE 2010; 21(2)