Resumen

Objetivo: Evaluar la asociación de infección por cándida y vaginosis bacteriana en pacientes embarazadas con parto pretérmino y ruptura prematura de membranas. Material y métodos: Se realizó un estudio longitudinal, prospectivo y observacional en el cual se incluyeron pacientes con embarazo menor de 36 semanas de gestación en su primera visita prenatal a las cuales se les tomó un amuestra cérvico vaginal para determinar la presencia de infección por cándida y vaginosis bacteriana. De la muestra inicial de 173 pacientes se eliminaron 57 por pérdidas en el seguimiento, quedando 116 pacientes para el análisis de los datos. Se analizó la frecuencia de infección vaginal por cándida y vaginosis bacteriana y su asociación con parto pretérmino y ruptura prematura de membranas. Resultados: El diagnostico de vaginosis bacteriana se efectuó en el 40.5% de las pacientes (47/116). Se encontró una asociación estadísticamente significativa con ruptura prematura de membranas (RR: 5.24; IC 95%: 2.47-11.12) y parto pretérmino (RR: 3.30; IC 95%: 1.08-10.10; p = 0.0258). El 89.7% de las pacientes (104/116) presentaron cultivo positivo para cándida. Del total de pacientes con cultivo positivo para cándida solo el 24% (25/104) presentaron síntomas de Candidiasis Vaginal. No se encontró asociación con ruptura prematura de membranas, (RR: 1.21; IC 95%: 0.62-2.36; p= 0.5788) ni con parto pretérmino (RR: 1.62; IC 95%: 0.54-4.82; p= 0.4733). Conclusión: La frecuencia de vaginosis bacteriana encontrada en la población estudiada en el Hospital Civil de Culiacán fue del 40.5% asociándose significativamente con ruptura prematura de membranas y parto pretérmino. La frecuencia de cándida en la flora vaginal se encontró en el 89.7%, presentando infección por cándida el 24% de éstas pacientes, no encontrándose asociación con ruptura prematura de membranas y parto pretérmino.

Palabras clave: Embarazo control prenatal vaginosis bacteriana candidiasis vaginal parto pretérmino ruptura prematura de membranas.

2010-04-27   |   5,461 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 1 Núm.1. Enero-Marzo 2010 Pags. 13-20 Rev Med UAS 2010; 1(1)