Resumen

Objetivo: Describir resultados clínicos del estudio Schizophrenia Outpatients Health Outcomes (SOHO) en Argentina. Material y métodos: Estudio naturalístico, observacional, prospectivo de 3 años, que comparó pacientes ambulatorios con esquizofrenia que iniciaron o cambiaron a olanzapina oral o a cualquier otro antipsicótico (AP). La efectividad se midió con la escala de impresión clínica global-esquizofrenia. Se registraron otras mediciones de efectividad y eventos adversos emergentes. Resultados: Argentina enroló 186 pacientes en olanzapina y 175 en otro AP. Los pacientes con olanzapina mejoraron con mayor rapidez que el otro grupo AP con diferencia estadística en el primer y segundo año. Las tasas de respuesta clínica fueron estadísticamente superiores para olanzapina vs otro AP (92.4 y 75.4%, respectivamente, p = 0.0001) y las tasas de recaída fueron similares entre los grupos (25.9 y 28%, respectivamente, p = 0.7436). Las tasas de síntomas extrapiramidales y diskinesia tardía fueron estadísticamente menores con olanzapina; el aumento de peso fue estadísticamente mayor durante el primer año, pero no en el tercero. Más pacientes descontinuaron su medicación prescrita debido a falta o respuesta incompleta debido a intolerabilidad. Conclusiones: Estos resultados apoyan la observación de mayor mejoría clínica con olanzapina que con otros AP en sitios de atención del mundo real. Mayor proporción de pacientes en el grupo olanzapina ganó > 7% del peso corporal basal sin diferencia estadística vs otros AP. Al tercer año mayor proporción de pacientes en otro AP ganó > del peso corporal basal sin diferencia estadística vs el grupo olanzapina. Algunas limitaciones en el diseño y heterogeneidad del grupo otro AP y la naturaleza de los estudios observacionales deben ser tomadas en cuenta al interpretar estos resultados.

Palabras clave: Agentes antipsicóticos olanzapina esquizofrenia observacional.

2010-05-18   |   1,082 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 14 Núm.3. Julio-Septiembre 2009 Pags. 167-175 Arch Neurocien Mex 2009; 14(3)