Factores pronóstico de las variantes de cáncer papilar de tiroides

Autores: Iribarren B Osvaldo, Madariaga G Juan, Zaffiri M Vitorio, Huidobro M Patricio, Mertens P Maximiliano, Iribarren R Gabriel

Resumen

Objetivo del estudio: Identificar la incidencia de las variantes del cáncer papilar de tiroides (CPT), factores de mal pronóstico asociados a variantes histológicas, comparar la recurrencia y estadio de la enfermedad según la variedad, e identificar pacientes de alto riesgo de recurrencia. Material y Método: Cohorte única longitudinal entre Enero de 1999 y Diciembre de 2008. La clasificación de los subtipos fue: papilar bien diferenciado, variante folicular, esclerosante, sólido, células altas, células columnares, oncocítico, cribiforme, microcarcinoma, insular y pobremente diferenciado. Resultados: Incidencia: papilar bien diferenciado 40 casos (63.5%), variante folicular 16 casos (25.4%), esclerosante 4 casos, otros 3 casos. Hubo compromiso de la cápsula del tiroides en 6/27 casos en estadio I, 4/9 casos en estadio II, 20/26 casos en estadio III y 1/1 caso en estadio IV, p < 0.01. Hubo 3 recurrencias ganglionares sin ompromiso tumoral de la cápsula y 9 recurrencias con compromiso tumoral, p < 0.05. Hubo invasión linfática peritumoral en 12/27 en estadio I; 4/9 casos en estadio II, 21/ 26 casos en estadio III, y 1/1 en estadio IV, p < 0.05. En 11/38 pacientes sin invasión linfática hubo recurrencia ganglionar y 27/38 con invasión linfática hubo recurrencia, p < 0.01. Fallecieron 2 casos en estadio III y 1 en estadio IV, p < 0.01. La letalidad fue 3.2%. Conclusión: La recurrencia se asoció a estadio avanzado, compromiso de cápsula e infiltración linfática. No identificamos asociación entre recurrencia y variedades del CPT. La mortalidad se asoció a estadio avanzado. No identificamos asociación entre variante histológica y mortalidad, p = 0.48.

Palabras clave: Cáncer de tiroides carcinoma papilar de tiroides factores de pronóstico.

2010-06-01   |   1,479 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 62 Núm.3. Mayo-Junio 2010 Pags. 228-233 Rev Chil Cir 2010; 62(3)