Autores: Cárdenas Omayda, Silva Elizabeth, Ortiz Varón Jaime Eduardo
Introducción: Por ser los plaguicidas anticolinesterásicos una causa importante de intoxicación y de muerte por intoxicación en los países en vía de desarrollo, el Instituto Nacional de Salud implementó el Programa de Vigilancia Epidemiológica de Organofosforados y Carbamatos, del cual, este informe corresponde al período 2002-2005. Objetivo: Determinar la actividad de la acetilcolinesterasa en participantes con riesgo de exposición a plaguicidas organofosforados y carbamatos, e identificar los plaguicidas más utilizados en el área estudiada. Materiales y métodos: Es un estudio descriptivo de información reportada al Programa de Vigilancia Epidemiológica de Organofosforados y Carbamatos por once departamentos colombianos, los cuales realizaron la determinación de acetilcolinesterasa con el equipo Lovibond. Resultados: Participaron 28.303 personas con riesgo de exposición a plaguicidas; 81.4% eran hombres. El 9.3% de las determinaciones analíticas fueron anormales, con una prevalencia de anormalidad entre los hombres de 9.9% y de 7.0% en las mujeres. Presentaron mayor prevalencia de valores anormales los grupos de edad de 18 a 25 años (12.3%) y de 0 a 5 años (10.7%), y los oficios de jornalero (27.0%) y servicios generales del campo (26.1%). De los 975 participantes, en el departamento del Meta, 80% de los participantes presentaron niveles anormales de actividad de la enzima. Los plaguicidas más reportados fueron los organofosforados (39.7%) y carbamatos (16.6%). Conclusión: El incremento en la prevalencia de valores anormales de la acetilcolinesterasa y el riesgo de exposición infantil, hacen necesario disminuir el uso y la comercialización de plaguicidas de alto riesgo, y utilizar métodos menos tóxicos para el control de plagas.
Palabras clave: Acetilcolinesterasa plaguicidas inhibidores de la acetilcolinesterasa insecticidas organofosforados carbamatos exposición ocupacional.
2010-06-29 | 1,328 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 30 Núm.1. Enero-Marzo 2010 Pags. 95-106 Biomédica 2010; 30(1)