Recaídas locales posterior a tratamiento radical.

Evaluación de infiltración del complejo areola-pezón 

Autores: Bérgamo Laura, Bolívar Abreu Efrén, Godoy Briceño Alí J, Carrero Nelly, Betancourt Luis, Romero Gabriel, Salas Rodríguez Joanne L., León Juan Vicente

Resumen

Objetivo: Experiencia de nuestra institución durante el período 2004-2005 en recidivas locales del cáncer de mama. Métodos: Se realizó estudio clínico, descriptivo, retrospectivo durante 2004-2005, en pacientes con tratamiento radical y adyuvante con radioterapia, quimioterapia si tuviesen indicación. Algunos recibieron quimioterapia neoadyuvante. Resultados: 167 pacientes sometidos a mastectomía radical. El diagnóstico histológico correspondió 80% (128) carcinomas ductales infiltrantes, 4.19% carcinomas in situ. La localización más frecuente fue la centro-mamaria 35.48%. El 3.65% fueron estadio I, 35.58% estadio II, 53.65% estadio III y 6.09% estadio IV. 57 pacientes (34%) con quimioterapia neoadyuvante. Se realizaron 161 mastectomía radicales tipo Madden (94.7%), 2 mastectomía radicales tipo Patey y 4 mastectomía total simple, 2 con ganglio centinela. 29 (17.36%) presentaron infiltración del complejo areolapezón. 20 (68.96%) se localizaron en región centro mamaria. La edad promedio fue 53.6 años, 18 (62.07%) pacientes se ubicaron en el estadio III (37.93%), 72.94% recibió quimioterapia adyuvante. El 61.76% recibió radioterapia, 15 (51.72%) pacientes estaban vivas sin enfermedad, 1 está viva con recaída local, 5 vivas con enfermedad sistémica y 6 (20.67%) fallecieron por enfermedad. El seguimiento promedio fue de 36.14 meses. Cinco pacientes del total (2.9%) presentaron recaída local. Conclusiones: La mastectomía radical es un arma terapéutica primaria, s índices de recaída local son menores en centros especializados. La infiltración del complejo aréola-pezón es más frecuente en la localización centro-mamaria.

Palabras clave: Cáncer mama mastectomía radical complejo areola pezón recaídas locales.

2010-08-12   |   901 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 22 Núm.3. Julio-Septiembre 2010 Pags. 201-204 Rev Venez Oncol 2010; 22(3)