Evaluación de la utilidad de la prueba rápida de casete por inmunocromatografía para el diagnóstico de dengue en una región endémica colombiana

Autores: Martínez Vega Ruth Aralí, Díaz Quijano Fredi Alexander, Coronel Ruiz Carolina, Yebrail Gómez Sergio, Villar Centeno Luis Ángel

Resumen

Introducción: Las pruebas convencionales para el diagnóstico serológico de dengue son de reducida utilidad para el clínico durante los primeros días de la enfermedad, debido a su baja sensibilidad, su relativa complejidad técnica y el tiempo necesario para su realización. Objetivo: Determinar la reproducibilidad, exactitud y utilidad clínica de la prueba rápida en casete (PANBIO) para el diagnóstico de dengue en muestras de pacientes agudos o convalescientes. Materiales y métodos: La prueba de inmunocromatografía se evaluó en pacientes de 5 o más años de edad, con síndrome febril agudo, captados en el área metropolitana de Bucaramanga entre abril y agosto de 2003. Se utilizó suero de la fase aguda y de la convalecencia de 67 casos de dengue diagnosticados mediante pruebas de IgM pareadas (MAC-ELISA), y de 33 con síndrome febril agudo de etiología diferente a dengue. Resultados: La prueba mostró buena reproducibilidad entre observadores (kappa=0.84). En la convalecencia, la prueba para la IgM tuvo una sensibilidad de 76.1%, especificidad de 75.8%, un valor diagnóstico positivo de 86.4%, un valor diagnóstico negativo de 61%, una razón de verosimilitud positiva de 3.14 y una negativa de 0.32. En la fase aguda, los valores encontrados fueron 52.2%, 84.8%, 87.5%, 46.7%, 3.45 y 0.56, respectivamente. Conclusiones: La prueba de casete para el diagnóstico rápido de dengue muestra una buena reproducibilidad y unas características operativas aceptables. Por esta razón, podría recomendarse como ayuda diagnóstica en áreas endémicas de dengue.

Palabras clave: Dengue/diagnóstico técnicas y procedimientos diagnósticos sensibilidad y especificidad reproducibilidad de resultados.

2010-09-21   |   1,086 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 29 Núm.4. Octubre-Diciembre 2009 Pags. 616-624 Biomédica 2009; 29(4)