Comparación del tratamiento laparoscópico vs laparotomía en teratomas ováricos

Autores: Briones Landa Carlos Humberto, Ayala Yánez Rodrigo, Leroy López Lionel, Anaya Coeto Héctor, Santarosa Pérez Miguel Ángel, Reyes Muñoz Enrique

Resumen

Antecedentes: El teratoma quístico benigno es una neoplasia benigna frecuente del ovario; según series internacionales representa de 44 a 62% de todos los tumores ováricos diagnosticados en mujeres menores de 40 años. Objetivos: Evaluar la eficacia y seguridad del manejo laparoscópico de los teratomas ováricos en comparación con la laparotomía, y comparar la tasa de recurrencia con ambos tipos de abordaje. Material y método: estudio retrospectivo de una serie de 169 casos de teratomas ováricos, operados en el Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes entre 2000-2008. Se integraron dos grupos de estudio: grupo 1, resolución por laparoscopia; grupo 2, resolución por laparotomía. Se realizó un análisis comparativo de los grupos de estudio. Resultados: Se abordaron 60.3% (102 pacientes) por laparoscopia (grupo 1), y 39.7% (67 pacientes) por laparotomía (grupo 2). Sangrado transoperatorio: 55.7 ± 21.4 mL vs 91.6 ± 29.2 mL (p < 0.0001), estancia hospitalaria: 1.6 ± 0.57 vs 2.7 ± 0.42 días (p < 0.0001), tiempo quirúrgico: 110.3 ± 27.2 vs 83.6 ± 26.9 minutos (p < 0.0001) y tamaño del quiste: 7.2 ± 2.3 vs 11.5 ± 4.2 cm (p < 0.0001), en los grupos 1 y 2, respectivamente. El porcentaje de rotura del quiste fue de 57.8% (59 casos) en el grupo 1 y 16.4% (11 casos) en el grupo 2. La laparoscopia fue factor de riesgo para rotura del quiste (OR: 6.9; IC 95%: 3.3-14.8). No hubo casos de peritonitis química en ningún grupo. Conclusiones: El tratamiento laparoscópico de los teratomas de ovario es un procedimiento seguro, no aumenta las complicaciones comparado con la laparotomía, lo que permite disminuir la estancia hospitalaria y el sangrado posquirúrgico.

Palabras clave: Teratoma quiste dermoides laparoscopia laparotomía.

2010-10-20   |   1,375 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 78 Núm.10. Octubre 2010 Pags. 527-532 Ginecol Obstet Méx 2010; 78(10)