Estudio correlacional entre el índice de masa corporal, perímetro abdominal y volumen de la glándula prostática en pacientes con sintomatología obstructiva urinaria por crecimiento prostático

Autores: Aguilar Barradas Jacinto, García Irigoyen Carlos, Manzanilla García Hugo Arturo, Castro Ibarra Martha, Martínez Hernández MC, Acevedo García Christian

Resumen

Antecedentes: La hiperplasia prostática benigna es una enfermedad que se caracteriza desde el punto de vista clínico por una serie de signos y síntomas del tracto urinario bajo (LUTS, por sus siglas en inglés) debido al crecimiento de la próstata. La obesidad es la acumulación excesiva de grasa en el cuerpo; hipertrofia general del tejido adiposo. Objetivo: Determinar si existe alguna relación entre índice de masa corporal, el perímetro abdominal y el volumen de la glándula prostática por ultrasonido transrectal. Métodos: Estudio transversal y analítico. Se incluyeron 123 pacientes durante el periodo de junio a diciembre de 2008. Se tomó: Historia Clínica, medidas antropométricas y ultrasonido transrectal. Los pacientes se agrupa-ron: Por índice de masa corporal (IMC), en tres grupos: normal: < 24.9 kg/m2; sobrepeso: 25.0 a 29.9 kg/m2; y obesos: > 30.0 kg/m2. Por el perímetro abdominal, en dos grupos: PA normales: < de 90 cm y los obesos: > 90 cm. El análisis estadístico con el programa SPSS 15.0 de Windows. Se utilizó una correlación simple de dos varia-bles por coeficiente de correlación de Pearson. Discusión: En comparación con la bibliografía, en nuestro estudio también se utilizó el ultrasonido transrectal para determinar con mayor exactitud el volumen de la próstata. Sin embargo, en el análisis en conjunto de las variables, no se evidenció relación entre el IMC y el volumen de la próstata; entre la circunferencia abdominal y el volumen prostático sí se estableció una relación lineal positiva, existió correlación entre ambas variables. Debido al tamaño de la muestra y la estratificación por edades de los participantes no se encontró que dicha relación fuera estadísticamente significativa. De igual manera ni el peso ni la talla de los pacientes, tuvieron relación con el volumen prostático. Conclusión: Aunque existe una correlación entre las variables de estudio se concluye que la misma no fue estadísticamente significativa. Se sugiere la realización de estudios posteriores en los que participen una mayor cantidad de pacientes, con el objeto de aumentar el tamaño de la muestra y así poder establecer relaciones estadísticamente significativas. Se sugiere la realización de estudios posteriores en los que participen una mayor cantidad de pacientes, con el objeto de aumentar el tamaño de la muestra y así poder establecer relaciones estadísticamente significativas.

Palabras clave: Índice de masa corporal antígeno prostático específico síntomas del tracto urinario inferior México.

2010-10-21   |   1,566 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 70 Núm.3. Mayo-Junio 2010 Pags. 141-145 Rev Mex Urol 2010; 70(3)