Fragmento

Estimada Editora en Jefe ¡Le felicito por la calidad de vuestra Revista y el trabajo realizado! ¡Al igual que Usted, soy un amante de la ciencia (se utiliza 2 veces esta palabra en el título de vuestra Revista!) y persuadido que debe ser la base de nuestro trabajo. Por supuesto la medicina no es solamente una ciencia. Fue originalmente filosofía y ética, con los griegos en el Siglo V a.C., arrancándola de las manos de los sacerdotes o brujos, y obligando a los médicos a seguir reglas morales (Juramento Hipocrático) Además es un arte (no en su sentido estético sino de oficio, de artesanía.) La medicina no pudo convertirse en una ciencia hasta siglo XIX, con los progresos en la anatomía (Vesale en el siglo XVI) en la fisiología (Harvey en el siglo XVII) y en la química en el siglo XVIII (Black, Cavendish, Lavoisier) Ella se basa en la observación, la recopilación de los hechos... por nosotros los médicos en la cabecera del paciente (Clinum: la cama, en latín) los síntomas y los signos… Que no todos tienen el mismo valor (fidelidad, especificidad...) para emitir hipótesis explicativas. Las pruebas, que con mucha frecuencia hoy, pueden ser absolutas (“Gold standard”) de carácter anatomopatologico (hoy las endoscopias y biopsias permiten ya no esperar la autopsia como método anatomo-clínico.) radiológico, bacteriológico, bioquímico, inmunológicos etc... Por ejemplo, el auto anticuerpo anti proteína cítrica citrulina tiene una especificidad en favor de la poliartritis crónica evolutiva superior a 95%.

Palabras clave:

2010-10-26   |   697 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.1. Enero 2009 Pags. 50 Rev Cient Cien Méd 2009; 12(1)