Resumen

Introducción: La apendicitis es la condición quirúrgica más común a la que se enfrenta el cirujano. Aún se hace un uso indiscriminado de métodos diagnósticos, con aumento de costos y sin disminución de las apendicectomías no terapéuticas. El propósito fue validar la capacidad diagnóstica de la escala de Alvarado para el diagnóstico de apendicitis y determinar su utilidad para discriminar las conductas diagnósticas. Materiales y métodos: Se diseñó un estudio prospectivo de pruebas diagnósticas para valorar la escala de Alvarado en pacientes con duda diagnóstica de apendicitis. El método de referencia fue el reporte histopatológico. Con los valores se definieron niveles de riesgo (bajo, intermedio, alto) y se simuló el valor de uso de recursos. Resultados: Se incluyeron 71 pacientes (37% hombres). En 66.7% se presentó apendicitis. La tasa de apendicectomía no terapéutica fue de 22.6% y de laparotomía no terapéutica, 17.7%. El valor de uso de recursos sin la escala fue de $ 113’217.000, con una frecuencia de apendicectomías en blanco de 22.6%. El esquema propuesto mostró un gasto de $101’582.000, con una frecuencia potencial de apendicectomías en blanco de 8.0%. Discusión: La escala de Alvarado permite clasificar a los pacientes en grupos de riesgo bajo (0-4 puntos) con probabilidad de apendicitis de 7.7%; intermedio (5-7 puntos) con probabilidad de apendicitis de 57.6%, y alto (8-10 puntos) con probabilidad de apendicitis de 90.6%. La aplicación de la escala disminuye los costos en 10% y disminuye las apendicectomías no terapéuticas a 8%. Su uso es reproducible y ofrece como ventajas el uso más racional de los recursos y la disminución de cirugías innecesarias.

Palabras clave: Apendicitis diagnóstico sensibilidad y especificidad escala de Alvarado.

2010-11-10   |   3,037 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 25 Núm.3. Julio-Septiembre 2010 Pags. 195-201 Rev Colomb Cir 2010; 25(3)